А яка різниця від того що буде plast.org.ua офіційний чи не офіційний?
Може тут від того більше новин з'явиться, чи ідей, чи користувачам сайту буде приємніше?
Так в нас і так населення на порталі зростає, новини найсвіжіші і дівчата найгарніші
Від тої офіційності я особисто бачу покищо єдину користь - платити за хостинг, щоби портал працював собі й далі, а люди які його підтримують (читай забезпечують його роботу і придумують які ще прибамбаси модні прикрутити до нього), крім того що шукають вільний час для порталу не шукали ше й грошей на його існування.
Причому зробити так:
нехай і далі домен залишається у приватній власності (зараз він належить комусь хто називається "Lyubomyr, Oliynyk"), а власне тільки сам хостинг фінансується.
Більше користі не виджу.
В багатьох інтернет-проектах має місце така ситуація, коли паралельно існують один офіційний і кілька неофіційних сайтів, і там себе тим питанням не мучать абсолютно. Ви чого прийшли на ПлаПор а не на інший пластовий сайт? Тут веселіше? Тут всі знайомі? Вас турбує шо він "неофіційний"? А якби всі ваші знайомі тусувались на офіційному сайті, ви б лишились тут чи пішли до своїх друзів і знайомих? І турбувала б вас якась примарна "офіційність"?
А з цього топіку бачу іншу користь - це питання обговорюється всіма а не тільки кількома свідущими особами.
В результаті сподіваюсь КПС/ГПБ і їм подібні таки звернуть увагу на QoS (quality of service), на відповідність вартості послуг до об'єму виконуваних робіт. На неоптимальне використання коштів, по простому - на їх просирання.
І зовсім не Тарас Опир (чи хто там відповідальний) винен.
Так, він відповідальний за те щоби офіційний портал працював, отримує за роботу зарплату, і портал працює. І так має бути.
Але він ж просто технічний працівник!
Поправте мене, якщо я помиляюсь, але то не його робота писати новини, спілкуватись в форумі, клєпати фотоальбоми, і взагалі наповювати сайт! Якщо портал не відвідауть значить він не популярний, а не тому шо адміністратор такий.
Ви ж розумієте, що кожного місяця хтось звітує про те що витрачено стільки-то грошей на офіційний сайт. Так домовились на початку, що підтримка коштує стільки-то і на тому скінчилося. Угода є угода.
Але ж чи хтось так само звітує про об'єм виконаних робіт? Чи дійсно ця робота виконується?
А якщо сайт не відвідують, чи варто й надалі витрачати на нього такі самі гроші, без, як то модно казати, реструктуризації, тобто без надії на покращення ситуації в майбутньому? Чи може краже спробувати "оптимізувати витрати" і створити новий проект цього сайту, з використанням іншої (простішої) системи управління сайтом, яка вимагає менших витрат на обслуговування?
Так чи інакше, добре що тут іде обговорення і при чому обговорення багатостороннє, з "просто по-людськи поясненнями" і технічними коментарями.
Тим хто приймає участь в прийнянні рішеннь про фінансування буде легше зрозуміти суть питання. А будуть вони більше розуміти про що йдеться - буде нам всім і Пласту краще
(не прийміть за образу)
P.S.
А про ПлаПор я вже сказав:) - головне що він є таким як є зараз і активно розвивається. Спасибі всім хто до цього прикладається.